Мелким зелёным шрифтом приведён текст манифеста Н.С.Михалкова.
Парадоксально, но на сегодняшний день
в России избирателями революционной
по своей сути партии КПРФ продолжает
оставаться огромное число лиц, которые
в стабильных условиях, как правило, являются
главной опорой «партии консерваторов».
Хм, а что в КПРФ революционного? Тот же ура-патриатизм и примат государства над личностью, но с несколько более социально-ориентированной риторикой. Что-то вроде “Очень справедливой России”. Приди КПРФ к власти - что радикального нового мы увидим? У Абрамовича отнимут клуб “Челси” и передадут его в собственность государства, чтобы им рулили особо преданные идее партийцы? Кто в России сочтёт это революцией?
Именно за консерваторов в цивилизованных странах голосовали и голосуют лица с техническим и естественнонаучным образованием — инженеры и техники, учителя и врачи. Классные специалисты и квалифицированные рабочие, обладающие собственным жильем, небольшими накоплениями и живущие трудом своих рук, также предпочитают голосовать за консерваторов. Большинство военных и сотрудников силовых структур, как правило, отдают свои голоса консерваторам.
А за либералов и демократов кто голосует? Бомжи?
В «цивилизованных странах» консерваторы сильно отличаются от михалковских «просвещённых». В координатах Михалкова, к примеру, Рональд Рейган окажется и либералом, и демократом. Либералом – потому что, к примеру, выступал против запрета геям преподавать в школах, а демократом… С этим вообще «глухо». В «цивилизованных странах» вопрос о демократии давно уже закрыт. Название американской партии «Демократическая» никакого актуального содержания в себе не несёт – это просто исторически закрепившийся «брэнд». Не борется ныне эта партия за демократию, потому что не с кем. А за идейных единомышленников Ильина с Алексеевым голосуют только маргиналы, которых принято назвать не «консерваторами», а «ультраправыми».
Люди, предпочитающие консерваторов, опираются на закон и порядок; им свойственно чувство гордости за свою страну; о
ни требуют уважения к своему человеческому достоинству.
Видимо, Михалков считает, что либерал Обама творит беззаконие, за свою страну не гордится и уважения к своему человеческому достоинству не требует.
Много наших сторонников находится и среди предпринимателей. Причем как среди представителей крупного, так и среднего и малого бизнеса.
Приставка «и» перед «среди предпринимателей» очевидно означает, что предприниматели не относятся к числу тех, кто упомянут в предыдущем абзаце. Значит, предприниматели, являясь «сторонниками» «нас», всё же «предпочитают» «нам» кого-то ещё, и к тому же им, не опирающимся на закон, плевать на свою страну. Впрочем, этот смысл настолько противоречит характеру дискурса, что логичнее предположить здесь «ляп» автора, в очередной раз свидетельствующий о его интеллекте.
Электоральная основа партии российских консерваторов — это вся здоровая часть нашего общества, сердцевиной которого должен стать зарождающийся в России средний класс. Это слой необязательно состоятельных, но добропорядочных и ответственных, предприимчивых и законопослушных граждан.
Это активные члены социальных групп, общественных объединений, творческих и профессиональных союзов, коммерческих и некоммерческих организаций, которые образуют в настоящем смысле слова золотой фонд нации и создают материальную и духовную основу для экономического роста и стабильной жизнедеятельности российского гражданского общества и государства.
Огромное количество «белых лис» («здоровая», «золотой», «стабильный»,…) и никакого объяснения, почему все означенные группы и классы должны проголосовать за Михалковых-«нас».
Большинство наших избирателей проживает не столько в центре, сколько в регионах. Просвещенный консерватизм, в хорошем смысле слова, провинциален. У него действительно общенациональный, всероссийский масштаб. Это не просто одно из общественно-политических движений,поддерживаемое частью нашего народа. Просвещенный консерватизм — это сохраненное и представленное политической, экономической, научной и культурной элитой мировоззрение многонационального российского народа в целом.
Опустим лишнее и получим: «Наше» мировоззрение есть «мировоззрение многонационального российского народа в целом». Скромно, но со вкусом.
Другой, едва завуалированный, смысл фразы – причисление Михалковым себя к «элите». Что столь же спорно, сколь и причисление «народа в целом» к идейным союзникам консерватора-Михалкова.
И ещё один лингвистический казус: если "элита сохранила" некое "мировоззрение российского народа в целом", значит это мировоззрение было этим народом утрачено? Иначе зачем было элите мучаться-сохранять? Таким образом, "просвещённый консерватизм" либо нынешнего мировоззрения российского народа не отражает, либо такой вариант: утратил народ заветное мировоззреине, а на следующий день пожалал. "Млин, шо ж это я наделал!?" - сокрушается народ. А тут к нему как раз элита подбегает: а вот оно, уважаемый, ваше пропавшее мировоззрение! Мы его предусмотрительно подобрали и сохранили!
Вот только было бы интересно узнать, когда михалковский папа "мировоззрение сохранял": когда писал гимн для Сталина или для Путина?
Это философия «роста и стабильности». Философия консолидации. Философия концентрации зрелых и ответственных социальных сил и новаторских творческих энергий от периферии к центру.
В движении просвещенного консерватизма четко выражена созидательная, объединительная тенденция.
Нас поддерживает образованная, занимающаяся бизнесом, учащаяся молодежь, практически все люди среднего возраста, образующие костяк производительной части населения, а также умудренное опытом старшее поколение, задумывающееся о том, что оно оставляет в наследство своим детям и внукам.
Наши избиратели — люди здравомыслящие. Они не доверяют митинговым демагогам. Это то «огромное немногословное большинство», которое «тащит страну на себе», упорно учится и трудится, исправно платит налоги и не любит бездельников и болтунов.
Перичислим белых лис:
- философия (3 раза)
- рост
- стабильность
- зрелые
- ответственные
- новаторские
- творческие
- просвещённый
- созидательная
- объединительная
- образованная
- умудрённое
- здравомыслящие
Это только явные «лисята», состоящие из одного слова. А там ещё и словосочетания, и «анти-чёрные лисы» («не любит бездельников»). И никакого, ни малейшего смысла, ни единого намёка на то, чем так увлекли «просветконсервы» столь достойных людей. Кстати, если сторонники Михалкова обладают всеми выше перечисленными «лисьими» свойствами, то получится, что ряды их крайне немногочисленны, да и сам Михалков, кажется, выпадает из их числа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий