Дэвон Арчер переметнулся относительно первой семьи. Это плохо.
Джо Байдэн разговаривал по телефону с деловыми партнерами Хантэра по крайней мере 20 раз.
Грязная компания с огромными проблемами наняла Хантэра Байдэна потому что им нужно было кое-что от Джо Байдэна.
Хантэр Байдэн ужинает с коррупционером и говорит : давай позвоним папе. Папа берёт трубку, Хантэр переводит звонок на громкую связь и говорит: Хэлло. Это то, за что бизнес-партнёры платят Хантэру. За такой звонок.
Это Уэттэрс предваряет комментарием: "Давайте я вам объясню как всё это было". Но Арчер объяснял по-другому: Хантэру платили за брэнд "Байден", а не за звонки или иные конкретные услуги.
Коррумпированная газовая компания Бурисма наняла Хантэра только для того, чтобы его отец уволил прокурора, который вёл по ним расследование. Дэвон Арчер свидетельствовал, что Хантэр был вместе с исполнительным директором, когда он позвонил в Вашингтон и потребовал уволить прокурора. Через три дня Джо Байдэн прилетел на Украину, добился увольнения прокурора и потом этим хвастался.
Это то, за расследование чего демократы объявили Трампу импичмент.
Вот как раз при расследовании того импичмента эта тема была подробно исследована. Работавшие по Украине дипломаты разъяснили, что коррумпированной была не только Бурисма, но и генеральный прокурор по фамилии Шокин. К моменту своего увольнения Бурисму он вполне устраивал (видимо, сторговались), а не устраивал он многих деятелей в Европе и США - именно своей коррумпированностью. Они давили на Украину и в результате добились увольнения. Если бы Байдэн действовал в данном случае, выполняя задание Бурисмы, стал ли он об этом "хвастаться"? Судя по всему, у него не хватило фантазии представить себе, что такое может прийти кому-то в голову. Нанять вице-президента США, чтобы уволить генпрокурора Украины? Не дешевле ли нанять прокурора Украины, чтобы уволить самого себя?
Помимо необоснованных предположений в пассаже Уэттэрса есть, по-видимому, и откровенная ложь. Это звонок в Вашингтон. Понятно, что Вашингтон - это не обязательно вице-президент, но если Арчер действительно был свидетелем подобного звонка, его наверняка попросили бы уточнить, кому именно звонили. Между тем, упоминание такого звонка встречается только в правых Нью Йорк Пост и Нэйшнл Ревью без указания источника. После публикации 141- страничного текста слушаний Зэ Хилл привел выжимку основных показаний Арчера, и упоминание звонка там отсутствует. Если бы Арчер такой звонок действительно засвидетельствовал, это наверняка стало бы сенсацией, между тем даже в тексте Уоттерса оно упомянуто как бы между прочим.
Арчер свидетельствовал, что Хантэр связал по телефону Джо Байдена с его бизнес-партнёром Джонатаном Ли. Джо Байдэн слетал с Хантэром в Пекин. Хантэр свёл Джо и Джонатана. Это было рукопожатие на 20 миллионов долларов. Байдэны получили 20 млн долларов от этой сделки. Администрация подмазала одобрение поглощения американских автопроизводителей.
"Автопроизводители" - это, видимо, компания, которая производит автостекло. Не факт, то подобное поглощение встретило бы серьёзные препятствия. Отношения с Китаем были тогда не такими напряженными как сейчас. Но, главное, вице-президент не обладает полномочиями одобрять подобные сделки. Это функция комитета по иностранным инвестициям.
Джо Байдэн, который утверждает, что он не говорил с сыном о его бизнесе, отправил рекомендательное письмо в пользу дочки Джонатана Ли. Джонатан Ли - влиятельный посредник коммунистической партии, за которого наш вице-президент решил биться, чтобы его дочь прорвалась без очереди на приём в колледж лиги плюща. Почему? Потому что его семье заплатили.
Как говорил Броневой в "Том самом Мюнхгаузене": "не наказуемо". Если же Уэттэрс решил озаботиться моралью, то ему стоило отыскивать не соринки в глазу Байдэна, а полена в глазу Трампа.
Дэвон Арчер свидетельствовал, что Джо Байдэн лично встречался с русской миллиардершей в 2014 году. Джо Байдэн ужинал с ней, и через месяц она отстегнула Хантэру 3.5 млн. долларов.
Позже ещё о Батуриной:
Даже русская леди, давшая взятку в 3.5 миллиона - Джо Байдэн исключил её из санкционного списка. Один русский миллиардер не в санкционном списке (Уоттэрс едва может сдержать смех) - и им оказалась та, которая отстегнула семье Байдэнов миллионы баксов.
В санкционном списке нет не только Батуриной. Там отсутствуют и Лисин, и Мордашов, и многие другие миллиардеры покруче Батуриной и поближе к властям предержащим. Но главное, Батурина за несколько лет до описываемой встречи продала свой российский бизнес и благодаря своему супругу могла рассматриваться даже как пребывающая в опале. Так что санкции ей не грозили, и платить миллионы ей если и было за что, то только не за это.
Демократы утверждают, что Джо Байдэн не знал с кем говорит (далее следует видео, в котором конгрессмэн-демократ действительно об этом говорит, но с оговоркой: “в большинстве случаев”)
Демократы утверждают, что Байдэн ужинал с его (?) бизнес-партнёрами, но всё о чём они говорили - это погода. Когда я ужинаю, это занимает примерно час. О погоде можно говорить максимум 5 минут. Байдэн разговаривал с русское миллиардершей о погоде весь ужин?В расшифровке значится: “любезности”. Иными словами, отвлечённые темы Неужто самому Уэттэрсу никогда не приходилось ужинать с людьми, не разговаривая о бизнесе? Уж с иностранцами-то всегда найдётся о чём поболтать…
Уэттэрс вроде бы рассказывает о показаниях свидетеля, но вместо "свидетель утверждает" употребляет выражение "демократы утверждают". Потому, вероятно, что свидетельские показания всегда обладают некоторым весом, которому нужно что-то противопоставить. Уэттэрсу нечего противопоставить кроме иезуитской ухмылки, поэтому "свидетель" заменяется "демократами", и когда Джесс вдруг вопрошает: "Так почему же Дэвон Арчер переметнулся?", возникает некая неловкость: "а разве он переметнулся?" Ведь большая часть времени была потрачена Уэттэрсом на вдалбливание аудитории обвинений, никак свидетелем не подтверждённых. И зачем вообще был нужен тогда этот свидетель?
Другая говорящая голова на Фоксе, Лора Ингрэм, так и заявила: доказательства связи Хантэра с Джо не нужны: это одна семья, и деньги у них общие. С точки зрения закона это совершенная дикость, но импичмент - не судебный процесс. Впрочем, пусть не буква закона, но по крайней мере здравый смысл должен присутствовать. А с этим тоже плохо. Сам факт получения денег Хантэром, очевидно, не может быть подвергнут преследованию: Хантэру надо зарабатывать на жизнь, государство ему не платит. Преследуемы могут быть только некие вредоносные действия его отца в обмен на эти деньги. Но таковые действия не просматриваются. Те, что привёл Уэттэрс, не проходят: смещение прокурора-коррупционера, даже если и было в интересах "семьи", интересам США тоже соответствовало, одобрение сделки поглощения от Байдена не зависело, исключение Батуриной из санкционного списка не требовалось. Доказать обратное вряд ли удастся. Но, возможно, доказательства и не потребуются. Республиканская партия вплотную подошла к тому, чтобы объявлять импичмент просто потому что имеет для этого большинство в Палате и хочет помешать президенту переизбраться. Для голосования нужны голоса, а не доказательства вины. Как в басне: "ты виноват уж тем что хочется мне кушать". А ещё вероятнее, что и сам импичмент не нужен. Важен процесс расследования. Помнится, Трамп требовал от своих эмиссаров добиться от Зеленского именно заведения дела на Хантэра Байдэна, подчеркивая, что результат ему не важен. Трудно отделаться от ощущения, что нынешняя Палата продолжает то самое дело, за которое Трамп поимел первый импичмент. И цель та же: получить повод для пропаганды (аналогичная тактика была использована и против Хиллири Клинтон). Не важно, что очередной свидетель не дал нужных показаний. Это ничуть не мешает, как в случае с Арчером, вылить на ненавистных демократов очередной ушат помоев. Следствие будет затягиваться, свидетели - сменять друг друга, и каждый раз зловещие личности вроде Уэттэрса волшебным образом будут создавать сенсацию из пустоты. Конечно, кое у кого могут возникнуть вопросы, но благодарной аудитории хватает. Уэттэрс знает как с ней работать: он делит свой дискурс на небольшие простые куски, после каждого из которых делает долгую паузу - очевидно для того чтобы люди с определённым уровнем интеллекта смогли воспринять его экстрасэнсорику…
И под конец что, как мне кажется, было на самом деле… Политика - не то место, где царствует fair play. Демократия предполагает равенство голосов, но не кошельков, и тот у кого много денег, имеет больше шансов прорваться во власть. Есть, конечно, люди вроде Берни Сандэрса, которые собирают пожертвования мелкими купюрами, но огромное большинство предпочитает получать купюры покрупнее от людей богатых, от крупного бизнэса, через специальные фонды (PAC). В результате образуется связь спонсор-политик. Это, конечно, не то же самое что покупатель-продавец. Хоть изредка и попадаются губернаторы, продающие места в Конгрессе, но это уголовка, и большинство политиков предпочитают пусть не такие простые и эффективные, но зато абсолютно легальные и зачастую успешные методы. Неужто республиканцы ожидают услышать что-то вроде: "вы мне - миллион, а я вам - одобрение сделки поглощения"? Подобные сделки одобряет не Байден, а CFI US, в который входят представители многих ведомств под руководством министра финансов. Представить себе, что все они являются сообщниками Байдена, может разве что какой-нибудь приверженец QANON. Реально же максимум на что могут рассчитывать республиканцы - это фраза типа "я позвоню нужным людям, расскажу им какие вы хорошие ребята". Криминала - 0, мораль… вот с моралью действительно возникли бы проблемы. Но республиканцам ли заботиться о морали, если их лидер (Трамп) хвастался тем, что платил и республиканцам, и демократам, и если надо они всегда снимали трубку. Ну, не о погоде (вспомним Уэттэрса и улыбнёмся) Трамп наверное с ними беседовал. То, что республиканцы якобы пытаются отыскать у Байдена, у их собственного лидера лежит на поверхности. К тому же этот лидер пристроил дочку и зятя прямо к себе в администрацию, и через месяц после окончания президентства они получили от Саудовской Аравии целых два миллиарда инвестиций. После этого аморальные миллионы Байденов кажутся просто мелочью в кармане.
