В своём последнем заступе Юля обнаружила “тотальный кризис идеи всеобщего избирательного права”. Далее Юля привела примеры стран, где сей кризис, по её мнению, проявился. Венесуэла, Малайзия, Турция, Таиланд, Россия, … США. США? Ну да! Там ведь, утверждает Юля:
доминирует, с одной стороны, безответственный популист, а, с другой стороны, госпожа Клинтон со своим Фондом Клинтонов за 2 миллиарда долларов, который фактически (говорите, что хотите) представлял собой форму торговли влиянием и особенно американской внешней политикой.
Ну, допустим, так. А всеобщее избирательное право тут причём? Если бы право было не всеобщим, к власти бы в США рвались ответственные честные люди? И кого бы следовало из всеобщего избирательного права исключить? Женщин? Негров?.. А смысл? Или всё же оставить это право только для миллионеров? Но миллионеры как раз продвигают “продажную” Клинтон.
Кстати о “продажной”, “торгующей влиянием” Клинтон. После досконального исследования десятков тысяч её писем и писем её помощников (кажется, ни один политик ещё не подвергался такому рентгену) всё что удалось откопать - включение некого спонсора в какую-то правительственную комиссию и несколько приглашений на встречи тех, кто давал деньги Клинтонам. Нет, не лично Клинтонам, а БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ фонду Клинтонов. При том что большинство просьб спонсороров о встрече получали отказ. Просто жуть! Есть из-за чего отменить всеобщее избирательное право.
Забавно сравнить это с тем, как сделал своё состояние любимец Юли г-н Шувалов. Это всё есть на “Эхе”. Юля характеризует действия Шувалова как “по российским меркам, то есть просто извините какое-то благолепие.” А по западным меркам - “это конечно полный атас”. Но настоящий “атас” заключается в том, что Юля, очевидно, мечтает об отмене всеобщенго избирательного права в пользу персонажей вроде Шувалова и второго юлиного любимца - г-на Собянина. Юля не устаёт восхищаться созданной последним “городской средой”. Лишний раз не напоминая радиослушателям, что на эту самую среду г-н Собянин тратит просто сумасшедшие деньги, а осваивают эти деньги весьма колоритные личности.
доминирует, с одной стороны, безответственный популист, а, с другой стороны, госпожа Клинтон со своим Фондом Клинтонов за 2 миллиарда долларов, который фактически (говорите, что хотите) представлял собой форму торговли влиянием и особенно американской внешней политикой.
Ну, допустим, так. А всеобщее избирательное право тут причём? Если бы право было не всеобщим, к власти бы в США рвались ответственные честные люди? И кого бы следовало из всеобщего избирательного права исключить? Женщин? Негров?.. А смысл? Или всё же оставить это право только для миллионеров? Но миллионеры как раз продвигают “продажную” Клинтон.
Кстати о “продажной”, “торгующей влиянием” Клинтон. После досконального исследования десятков тысяч её писем и писем её помощников (кажется, ни один политик ещё не подвергался такому рентгену) всё что удалось откопать - включение некого спонсора в какую-то правительственную комиссию и несколько приглашений на встречи тех, кто давал деньги Клинтонам. Нет, не лично Клинтонам, а БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ фонду Клинтонов. При том что большинство просьб спонсороров о встрече получали отказ. Просто жуть! Есть из-за чего отменить всеобщее избирательное право.
Забавно сравнить это с тем, как сделал своё состояние любимец Юли г-н Шувалов. Это всё есть на “Эхе”. Юля характеризует действия Шувалова как “по российским меркам, то есть просто извините какое-то благолепие.” А по западным меркам - “это конечно полный атас”. Но настоящий “атас” заключается в том, что Юля, очевидно, мечтает об отмене всеобщенго избирательного права в пользу персонажей вроде Шувалова и второго юлиного любимца - г-на Собянина. Юля не устаёт восхищаться созданной последним “городской средой”. Лишний раз не напоминая радиослушателям, что на эту самую среду г-н Собянин тратит просто сумасшедшие деньги, а осваивают эти деньги весьма колоритные личности.
