Фильм мог бы, наверное, получиться. Актёры замечательные, сюжет - хоть и не особенно оригинальный (из разряда “дельфин и русалка”), но стоило добавить атмосферы и психологии … Над атмосферой авторы поработали усердно: виды гор и долин Англии, техногенные водопады, съёмки с высоты птичьего полета: герои фильма красят высоковольтные вышки. У меня недалеко от дома стояли такие, и никто их никогда не красил. Так что меня не покидало ощущение, что я смотрю фильм про сверление дыр в макаронах. Но дело не в этом, а в том что искра между дельфином и русалкой не пролетела. Точнее, между видавшим виды мужиком и странной путешественницей автостопом. Эта странность и есть, имхо, главный прокол авторов фильма. Они так и не смогли определиться с тем что собой представляет сия особа. Девушка путешествует по чужим странам и в одиночку (!) карабкается на скалы. Мягко говоря, необычно. Должно быть, за этим скрывается сложный внутренний мир? Ну да. Чуть позже она рассказывает своему новоиспечённому жениху, указывая на другого, что с такими как тот она имела дело много раз, и каждый раз это заканчивалось сексом. А позже, расставшись с женихом, на всякий случай вступает в интимную связь с его другом. Так может это рассказ об особом виде секс-туризма? Сомнительно что таковой вид встречается в природе: для того чтобы переспать с первым встречным вовсе не обязательно штурмовать горные вершины. Да даже если и встречается, зачем в рассказе про секс-туризм красить вышки ЛЭП в розовый цвет? Похоже, авторы поставили перед Рэйчел Гриффитс (исполнительница роли туристки) задачу: сыграть девушку из категории "страдают в бродячих душах бетховенские сонаты", произнося при этом тексты, характерные для особ, которых принято называть "hot pants" (горячие трусики). Не её вина, что с задачей она не справилась.
