пятница, 29 октября 2010 г.

Моцарт без концепций

Моцарт и "вдумчивость" - вещи не совместные. Это вам не Берлиоз. Моцарт не стеснялся писать оперы на совершенно бредовые либретто. Он мыслил "номером" (арией, дуэтом, ансамблем...), выражал в музыке переживание героя в каждый конкретный момент. Тут, к примеру, Сюзанна ожидает встречи с возлюбленным, а там - Фигаро рассказывет о превращении ангелоподобного мотылька в усатого солдафона - и плевать, что этот самый мотылёк находится тут же, и его не сегодня - завтра насильно превратят в пушечное мясо. Это - вне "номера". Точно так же как решение вопроса, кто такая Церлина - б. или честная давалка. Сцена соблазна и кокетливых сомнений выстроена идеально - вот всё, что было нужно Моцарту. Он дал певцам исчерпывающий материал - певцам осталось только его "высказать", и режиссеру тут, по большому счёту, делать нечего. Режиссёр должен помочь певцам раскрыть то, что заложено в "номерах" вместо того чтобы отвлекать внимание публики на несуществующее "концептуальное целое". Постановщик Моцарта обязан "мыслить музыкой".

Источник

четверг, 28 октября 2010 г.

Директор нашего кладбища

У меня есть знакомая пенсионерка. В отличие от большинства других пенсионерок, она не проводит время на лавочке и перед телевизором, а посещает музеи и, между прочим, увлекается фотографией. У неё есть старенький слабенький компьютер, а недавно она купила себе цифровую мыльницу. Сделанные мыльницей кадры она выкладывает в интернет, что доставляет ей огромное удовольствие. Так вот, если бы она купила свою технику несколько позднее, её пришлось бы отстегнуть налог. Не государству – а в некое общество, созданное Н.С.Михалковым на скорую руку именно под этот самый налог и очевидно Михалковым контролируемое (что представляет собой это общество на самом деле, Путин с Медведевым известить народ не удосужились). Общество собирает налог якобы в пользу правообладателей. Хотя правообладателям, как объявлено, достанется только 15% средств, чуть ли не в два раза меньше, чем пойдёт на нужды содержания аппарата самого общества (25%) и несравнимо меньше, чем канет в некий загадочный «фонд» (65%). Впрочем, даже от «авторских» 15% моя знакомая не получит ничего, а должна бы – ведь именно она является обладателем прав на те фото, которые она копирует с устройства на устройство.
Тут мне вспомнился фильм «12». Есть там такой герой – директор кладбища, который тянет деньги с несчастных вдов (в основном, надо думать, тех же пенсионерок). Вероятно, именно этого героя, а не главного присяжного, следовало сыграть Н.С.Михалкову. В жизни, как оказалось, на его долю выпала именно такая роль. Он тут не главный присяжный - он всего лишь тихо раздевает нищую умирающую страну.

среда, 20 октября 2010 г.

Америкосы лав зейр чилдрен ту

Удивительная синхронность. В один день две новости: одна из США, другая из России, но до чего ж похожи!

Новость номер один. Некая Кристина О’Доннелл, кандидат в парламент от Республиканской партии, отстаивая в дебатах с соперником-демократом введение в школах преподавания креационизма (прелесть-то какая!) гневно вопросила: “Где в Конституции разделение церкви и государства?”. Опешивший демократ (аудитория тоже слегка о-ела) возразил: “Разделение провозглашает Первая Поправка”. “Чё, правда чтоль?” - удивилась Кристина.

А вот “наша” новость. Депутат Волгоградской думы Роланд Херианов обратился к Путину с Медведевым с предложением приравнять служителей “традиционных” (прелесть-то какая!) конфессий к госслужащим.

А ещё говорят: не ту страну назвали Гондурасом. Правда, подозреваю, что случаи эти все же не совсем симметричны: Кристина не знала Конституции, а Роланд знал, что Конституция - это Путин с Медведевым.

В Багдаде всё спокойно

Вчера в топе новостей на яху (news.yahoo.com) нахожу аж две новости про нападение на чеченский парламент:

Rebels stage suicide attack on Chechen parliament

и

Militants stage deadly raid on Chechen parliament

Лезу в ленту-ру - и ничего про это в топе не нахожу. Только раздел “В России” застенчиво запрятал между прочим статью об этом событии:

В результате нападения боевиков на парламент Чечни погибли три человека

На rbc.ru - похожая картина. В топе - ни слова. В “подвалах” - несколько статеек типа:

СКП: В результате нападения на парламент Чечни погибли три человека, 17 - ранены.

Симптоматично не только место размещения, но и содержание самой информации: в российских источниках она дана по минимуму, и - “ни шага в сторону”. Получается, американцам наши новости гораздо интереснее, чем нам самим. Впрочем, главная новость тут, имхо, в том, что в российском интернете “всё схвачено”.

вторник, 19 октября 2010 г.

Есиплево

Альбом: Альбом "Есиплево"


Покровский храм в Есиплеве можно было бы принять за «дом культуры» из 1950-х годов, если бы во времена «дворцового социализма» было принято увенчивать сельские дома культуры классическими барабанами. На самом деле, этот странный артефакт появился на свет аж в 1798-м году! Можно предположить, что на предельное упрощение как конструкции храма, так и декоративных «излишеств» архитектора подвигла скупость заказчика. Ситуация довольно типичная. В таких случаях обычно на стенах четверика едва обозначались пилястры – «лопатки», сами стены оживлялись рустовкой, и результат выходил иногда очень даже симпатичным.
Впрочем, при больших размерах четверика эта стратегия срабатывала с трудом: членения стен пилястрами и окнами становилось уже недостаточно. Иллюстрацией можно считать тот же самый храм в Есиплеве – его южный, северный и восточный фасады. И только западный - был выполнен по-другому: в виде своеобразной лоджии, украшенной мощными, квадратными в плане колоннами, с предельно упрощённым декором. Причём простота в данном случае не создаёт ощущения бедности – тут больше подойдёт определение «лапидарность». Логика соотношения объёмов настолько интересна, что удерживает взгляд даже при отсутствии «завитушек».

Было бы интересно узнать подробности возникновения столь необычного сооружения, загадочным образом предвосхитившего сталинские «дворцы». Ещё один интересный вопрос – существовала ли при церкви колокольня, что она собой представляла и какова её судьба. Я, к сожалению, посетил Есиплево поздним вечером и не имел возможности расспросить местных жителей (как и посетить второй, сильно руинированный храм Есиплева). Возможно, какая-то информация была собрана М.М.Субботиной, руководившей реставрацией Покровской церкви в 1980-е годы. Сайт sobory.ru повествует, что реставрация была полностью завершена к началу 1990-х годов, с приспособлением в храма библиотеку. Как известно, именно в эти годы у нас произошёл бурный подъём интереса сельского населения к чтению, так что ныне храм заброшен. Уж не знаю, что означают деревянные леса над куполом. На начало новой реставрации не похоже – уж больно сиротливо выглядят эта «лестница в небо». Да и ни одного нового листа или кирпича на церкви не видать. Так что версия, что на купол решили водрузить статую В.В.Путина, представляется мне более вероятной.

понедельник, 18 октября 2010 г.

секрет её побед

Милая девушка из журнала http://victorieuse(победоносная).livejournal.com. Царственно забанила и скромно затёрла последний коммент.

Краткое содержание дискуссии:

Л.Н.Толстой:
Вот Вильгельм говорит: «Для женщин должно быть: Kirche, Küche, Kinder». А я говорю: «Вильгельм отдал женщине все самое важное в жизни, что же осталось мужчине?»

Победоносная:
гламурные рассуждения о фашизме, психоаналитиках, отрицании красоты и проч. (см. http://victorieuse.livejournal.com/212530.html?view=1628978)


ferzunkin:
Тебя заставили съесть торт? Но что может быть вкуснее торта!
Вот, по сути, логика Толстого. Её дефекты очевидны. Свобода выбора важнее результата выбора - именно этим гомо сапиенс отличается от зверей в зоопарке.

(P.S. побоялся шокировать девушку, но ещё эффектнее смотрелся бы здесь пример с сексом и изнасилованием.)

Победоносная:
Вы знаете, мне кажется, у Толстого все-таки более интересные нюансы в этой фразе. Иначе бы он был не Толстым, а каким-нибудь заштатным писакой правого толка. Хотя, конечно, его личная жизнь была далека от совершенства - но гений на то и гений, что он видит дальше, чем его собственный мир, чувствует очень тонкие оттенки...
И современная женщина хорошо знает, что произошло потом- особенно в нашей стране- когда мужчину устранили из сферы дома...


ferzunkin:
Я не вижу там "интересных нюансов", не верю в экстрасенсорную прозорливость "гениев" и считаю, что "особая чувственность" гораздо чаще приводит к заблуждениям, чем к прозрениям.
Не замечал, что "в нашей стране мужчину устранили из сферы дома" - в моём детстве из сферы дома была устранена скорее мать, рано уходившая на работу и поздно возвращавшаяся.
Здесь у вас кстати явное противоречие. Если "устранили" у нас и недавно, то там и давно Вильгельм что - ратовал за "не-устранение"? И разве не был Толстой тем самым "неадекватным" мужем, устранившимся от семейных дел? Как раз тогда-то устранение от семейных дел было правилом и правом мужчины, теперь же всё зависит от соглашения сторон. А вот соглашение обычно зависит от того, чьи денежки. И в этом уже не повинны ни Толстой, ни Вильгельм.

Победоносная:
...ну, я недостаточно знаю его биографию для таких категоричных выводов. Я знаю, что он, например, присутствовал при родах своего первого ребенка, судя по тому, что я читала. Занимался хозяйством много...


ferzunkin:
Ну, он, безусловно, в гораздо большей степени учавствовал в семейных делах, чем было тогда принято. Однако, если я не ошибаюсь, только поначалу. При том что основной груз всегда несла на себе СА. ЛН же вообще, имхо, на роль отца не очень подходил - и дети, и семья рассматривались им скорее в качестве некой "высокой миссии", чем в качестве повседневной реальности. Когда же миссионерские планы не удались, собственные дети (за редким исключением) стали относиться к нему как к инопланетянину, ЛН окончательно "ушёл в себя".

Победоносная:
Насчет "тогда было принято" - можно ссылки на источники по бытовой и личной жизни эпохи, в которых вы это прочитали?

ferzunkin:
Извольте. Л.Н.Толстой: "Детство. Отрочество. Юность".

Вот этот комментарий девушка удалила прежде чем меня забанить. Чего не сделаешь, чтобы выглядеть победоносной...

вторник, 12 октября 2010 г.

Последний романтик

С некоторым опозданием...
Ну вот и свершилось. Отправили дедушку на пенсию. И дедушка решил напоследок громко хлопнуть дверью. Ну, не мог же он, столько лет изображавший из себя Савонаролу, тихо себе спрятаться в австрийские кусты. Хочешь-не хочешь, пришлось играть роль до конца. К тому же, статус обиженного и даже гонимого властью может дедушке очень пригодиться в будущем - на случай, если начнут копать под его семейный бизнес. А этого исключить никак нельзя: в "орден питерской вертикали" дедушку, похоже, так и не приняли, и гарантий неприкосновенности ему не видать - он всё же далеко не ЕБН. Именно в свете такой перспективы следует рассматривать дедушкины заявления вроде: "Яблоко - самая демократическая партия России". Это не просто юмор - это сознательная "игра в Ходора". Чтобы в случае чего Австрия не выдала. С другой стороны, дедушкина радикальность кажется таковой только на фоне его собственного прошлого. Ничего супер-крамольного дедушка не сказал, никого из тандема не задел. Подумаешь, партия Яблоко... это же не каспаровцы, в конце концов. А значит, вполне возможен вариант, что дедушку пожалеют, выдадут орден и отпустят в Австрию с миром, чтоб он нашим австрийским лыжным спортом ударил по нашему английскому футболу.

Я тут по телевизору видал кусок программы, где дюже умные люди вроде Ю.Латыниной и И.Резника обсуждали сабж. Там бурные аплодисменты сорвал дяденька, сказавший что-то вроде: "вот был у нас мэр-романтик, мэр-личность, а теперь вместо него придёт безликий функционер, который будет скучно налаживать финансовые потоки". Ну да, подумал я, пока этот "романтик" разыгрывал "спектакль в кепке", кое-кто за его спиной вполне скучно налаживал финансовые потоки. По слухам (мне рассказывали почти очевидцы) эта "кое-кто" даже просто за "встречу с кепкой" требовала немалые суммы. Понятно, что за такую игру - грех не поаплодировать.